Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2020 г. по делу N СИП-962/2019 "Об отложении судебного разбирательства, о привлечении третьего лица и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Булгакова Д.А., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Tokyo Broadcasting System Television Inc. (5-3-6, Akasaka, Minato-Ku Tokyo 107-8006 Japan) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (Чкаловский пр-т, д. 11/32, лит. Б, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1117847486525) по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ул. Октябрьская, д. 10, стр.1, пом. 308, г. Колпино, Санкт-Петербург, 196650, ОГРН 1117847486525).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Радуга" Колесов Е.В. (по доверенности от 28.05.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Tokyo Broadcasting System Television Inc. (далее - заявитель, компания Tokyo Broadcasting System Television Inc.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618321.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 заявление принято к производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество "Радуга").

К материалам дела были приобщены пояснения заявителя, поступившие в суд 20.07.2018, в которых содержались доводы о том, что действия общества "Радуга" по регистрации и использованию спорного товарного знака представляют собой злоупотребление правом и акт недобросовестной конкуренции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 по делу N СИП-120/2018 требование заявителя о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом было выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-962/2019.

Определениями от 20.12.2019, 06.02.2020 судебное разбирательство было отложено ввиду неявки представителя заявителя и неисполнения им требований суда.

Определением от 26.03.2020 судебное разбирательство было отложено по причине невозможности его проведения в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Определением от 13.05.2020 в составе суда произведена замена судьи Мындря Д.И. на судью Сидорскую Ю.М.

Заявитель и Роспатент в судебное заседание 14.05.2020 не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 19.12.2019 поступило отзыв Роспатента, в котором он полагает, что требования о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом не относятся к компетенции административного органа, в связи с чем оставляет разрешение данного конфликта на усмотрение суда. Кроме того, Роспатент просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (том 6, л.д. 27-28).

Заявитель ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя не направил, равно как и не исполнил надлежащим образом требования суда, указанные в определениях от 06.02.2020 и от 26.03.2020, в частности не представил суду доказательства направления иным лицам, участвующим в деле, процессуальных документов, представленных в суд 06.02.2020, а именно: заявления (иска) и ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.

Представитель третьего лица поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, однако, вопреки положениям части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства его направления заявителю и в Роспатент.

В суд 08.05.2020 от заявителя по почте поступил оригинал заявления (иска), датированного 06.02.2020, с приложениями документов объемом более 1000 листов.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что указанные документы не перечислены в заявлении (иске) от 06.02.2020 в качестве приложений, заявителем не составлена опись направленных документов.

Кроме того, большинство документов дублируют те, которые ранее были представлены в материалы дела N СИП-120/2018.

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать заявителя ознакомиться с материалами дела, проанализировать какие документы и какого качества (в читаемом / нечитаемом виде) ранее были приобщены, указать какие документы не имеются в материалах дела и оформить надлежащим образом ходатайство об их приобщении с подробной описью, сформировав в тома не более 150 листов в каждом.

Судом установлено, что на основании договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак его правообладателем в настоящее время является иностранное лицо - MOTAN BALTIC ( tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia).

Между тем компания Tokyo Broadcasting System Television Inc. в заявлении (иске) от 06.02.2020 не указывает его в качестве лица, участвующего в деле.

Поскольку иностранное лицо - MOTAN BALTIC является правообладателем спорного товарного знака, судебная коллегия полагает, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности, в связи с чем на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 этого Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановления Пленума N 23), по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.

При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.

Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума N 23, арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

Учитывая, что вновь привлеченное третье лицо является иностранным лицом, которое зарегистрировано на территории Эстонской Республики, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, применимым в рамках настоящего дела, является Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 (далее - Договор).

В соответствии со статьей 2 Договора учреждения юстиции договаривающихся сторон оказывают взаимно правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам.

На основании положений названного Договора о правовой помощи от 26.01.1993 суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Эстонской Республики о вручении судебного извещения иностранному лицу MOTAN BALTIC о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 названного Договора об оказании правовой помощи при оказании правовой помощи учреждения двух государств сносятся друг с другом через Министерство юстиции Российской Федерации и Министерство юстиции Эстонской Республики.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что компетентным органом Эстонской Республики, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями указанного договора, является Министерство юстиции Эстонской Республики.

Суд по интеллектуальным правам с учетом положений Договора, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить через Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, Москва, 117218) судебное поручение Министерству юстиции Эстонской Республики (Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn, Estonia) о вручении судебного извещения (определение Суда по интеллектуальным правам об отложении судебного разбирательства от 14.05.2020) иностранному лицу - MOTAN BALTIC ( tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia).

При отсутствии компании MOTAN BALTIC по адресу: tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia, суд просит Министерство юстиции Эстонской Республики установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. Выполнение указанных действий необходимо в целях обеспечения надлежащего извещения третьего лица об арбитражном процессе по делу N СИП-962/2019.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить суду об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость извещения иностранного лица об арбитражном процессе, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и занятость представителей лиц, участвующих в деле в иных судебных процессах, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь положениями статей 51, 73, 158, 184, 185, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - MOTAN BALTIC ( tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3.

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении третьего лица об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, судом будет отложено проведение судебного разбирательства на резервную дату - 21 января 2021 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

При этом суд обращает внимание третьего лица на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления ему нового извещения проведении судебного заседания в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

3. Направить в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, Москва, 117218) судебное поручение компетентному органу Эстонской Республики - Министерству юстиции Эстонской Республики (Suur-Ameerika 1, 10122, Tallinn, Estonia) о вручении судебного извещения иностранному лицу MOTAN BALTIC ( tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia), копию определения Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2020 по делу N СИП-962/2019 об отложении судебного разбирательства.

Поручить Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы Министерству юстиции Эстонской Республики.

4. Иностранному лицу - Tokyo Broadcasting System Television Inc.:

до 25 июня 2020 года направить копию заявления вновь привлеченному третьему лицу и представить в суд доказательства направления, а также представить доказательства направления Роспатенту и третьему процессуальных документов от 6 февраля 2020 года; представить письменное мнение на ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о прекращении производства по делу;

до 30 июня 2020 года ознакомиться с материалами дела проанализировать, какие документы и какого качества (в читаемом / нечитаемом виде) ранее были приобщены, указать какие документы не имеются в материалах дела и оформить надлежащим образом ходатайство об их приобщении с подробной описью, сформировав в тома не более 150 листов в каждом; представить в суд письменные пояснения о том, сколько требований неимущественного характера сформулировано в заявлении (иске) от 6 февраля 2020 года (является ли требование о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" по регистрации и использованию спорного товарного знака злоупотреблением правом, самостоятельным исковым требованием неимущественного характера); представить доказательства уплаты государственной пошлины (с учетом положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины за каждое требование составляет 6 000 рублей).

Признать обязательной явку в судебное заседание представителя иностранного лица - Tokyo Broadcasting System Television Inc.!

Разъяснить, что в случае неявки и неисполнения требований суда будет назначено судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга":

до 25 июня 2020 года представить в суд доказательства направления заявителю, Роспатенту и вновь привлеченному третьему лицу ходатайства о прекращении производства по делу;

до 30 июня 2020 года представить отзыв на заявление (иск) от 6 февраля 2020 года и на ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Иностранному лицу - MOTAN BALTIC :

до 10 ноября 2020 года представить письменное мнение по существу заявленных требований.

5. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-962/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

Д.А. Булгаков

Ю.М. Сидорская