Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2020 г. по делу N СИП-962/2019 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения искового заявления иностранного лица - Tokyo Broadcasting System Television Inc. (5-3-6, Akasaka, Minato-Ku Tokyo 107-8006 Japan) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (Чкаловский пр-т, д. 11/32, лит. Б, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1117847486525) по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ул. Октябрьская, д. 10, стр. 1, пом. 308, г. Колпино, Санкт-Петербург, 196650, ОГРН 1117847486525).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Tokyo Broadcasting System Television Inc. (далее - компания Tokyo Broadcasting System Television Inc.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618321.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 заявление принято к производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество "Радуга").

К материалам дела были приобщены пояснения заявителя, поступившие в суд 20.07.2018, в которых содержались доводы о том, что действия общества по регистрации и использованию спорного товарного знака представляют собой злоупотребление правом и акт недобросовестной конкуренции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 по делу N СИП-120/2018 требование заявителя о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом было выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-962/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 по делу N СИП-962/2019 для рассмотрения выделенного требования на 20.12.2019 назначено судебное разбирательство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 по делу N СИП-962/2019 судебное разбирательство было отложено на 06.02.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2020 по делу N СИП-962/2019 судебное разбирательство отложено на 26.03.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 по делу N СИП-962/2019 судебное разбирательство отложено на 14.05.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Четвертаковой Е.С., судей Булгакова Д.А., Мындри Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындри Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 14.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска необходимо произвести замену судьи Мындри Д.И. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-962/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындри Д.И. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-962/2019.

Председатель первого судебного состава

Г.Ю. Данилов