Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2020 г. N С01-396/2019 по делу N СИП-718/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ю.М. Сидорская, рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2020 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, принятое в рамках дела N СИП-718/2018 по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Дышлюк Ольге Максимовне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 194431,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Дышлюк О.М. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении части услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении услуг 35-го класса "сбыт товара через посредников" и 42-го класса "реализация товаров" МКТУ вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель Хуснутдинова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя Дышлюк О.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 115 000 рублей, понесенных ею в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2020 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Дышлюк О.М. в пользу индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Е.В. взыскано 32 500 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом о распределении судебных расходов, индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10.04.2020.

Вместе с тем по состоянию на 20.04.2020 предприниматель не устранила недостатки, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 было направлено предпринимателю по всем адресам, сведения о которых содержатся в материалах дела.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция получена предпринимателем 26.03.2020 (почтовые идентификаторы N 101990450684490, N 10199045068476) и 03.04.2020 (почтовый идентификатор N 10199045068483). Однако почтовые извещения об этом у суда отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение предпринимателя о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Вместе с тем на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы по делу N СИП-718/2018 без движения до 15.05.2020 в целях соблюдения процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного суд повторно предлагает предпринимателю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны без движения до 15.05.2020.

2. Повторно предложить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Елене Валерьевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-396/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская