Об исправлении опечатки см. Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2020 г. по делу N СИП-677/2019
Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.), ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 по делу N СИП-677/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (площадь Металлургов, д. 2, г. Липецк, Липецкая обл., 398040, ОГРН 1024800823123),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение. В целях восстановления своих нарушенных прав заявитель просил суд восстановить действие спорного патента.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 решение Роспатента от 24.05.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2355729, признано недействительным как не соответствующее статье 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 июля 2020 года 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 3 июля 2020 года.
Ходатайства, поданные после 15:00 3 июля 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 03.07.2020:
заявителю кассационной жалобы - подлинники или копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-439/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. N С01-439/2020 по делу N СИП-677/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
26.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-439/2020
14.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-439/2020
21.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
25.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
21.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
20.08.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-439/2020
06.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-439/2020
18.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-439/2020
21.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-439/2020
19.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-439/2020
17.03.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
29.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
12.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
18.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019
30.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2019