Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-185/2020 по делу N СИП-648/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика для рассмотрения кассационных жалоб Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) и общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (проспект Карла Маркса, дом 30, этаж/каб. 1/3, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1035401510066) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу N СИП-648/2019

по заявлению иностранного лица WD-40 MANUFACTURING COMPANY (1061, Cudahy Place, San Diego, California, 92110, USA) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 03.07.2019 N ДФ/56442/19 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и направлении материалов дела на новое рассмотрение в Федеральную антимонопольную службу,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Автоград",

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо WD-40 MANUFACTURING COMPANY (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) от 03.07.2019 N ДФ/56442/19 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и направлении материалов дела на новое рассмотрение в Федеральную антимонопольную службу.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автоград" (далее - общество "Автоград").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 заявленные требования компании удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, антимонопольный орган и общество "Автоград" обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями от 11.02.2020 и 13.02.2020 кассационные жалобы приняты к производству президиума Суда по интеллектуальным правам (судья-докладчик Мындря Д.И.); судебное заседание по их рассмотрению назначено на 23.03.2020.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 20.04.2020.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 25.05.2020.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 25.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска судьи с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком определен судья Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи-докладчика Мындря Д.И. на судью-докладчика Снегура А.А. для рассмотрения кассационных жалоб Федеральной антимонопольной службы и общества с ограниченной ответственностью "Автоград" на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу N СИП-648/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев