Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2020 г. N С01-617/2020 по делу N СИП-972/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.), рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Деловые услуги" (ул. Нарымская, д. 23/1, оф. 111, г. Новосибирск, 630000, ОГРН 1025402461952) об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Деловые услуги" на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 по делу N СИП-972/2019

по заявлению закрытого акционерного общества "Деловые услуги" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 31.10.2017 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.02.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Деловые услуги" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 31.10.2017 возражения на решение Роспатента от 20.02.2019 об отказе в государственной регистрации знака обслуживания по заявке N 2017745429 в отношении услуг 35, 36, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 6 июля 2020 года на 11 часов 00 минут.

Вместе с кассационной жалобой общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия общества в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 6 июля 2020 года на 11 часов 00 (время московское) минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал президиума суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Деловые услуги" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить закрытое акционерное общество "Деловые услуги" о явке 6 июля 2020 года в 15 часов 00 минут (время г. Новосибирск) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным права, назначенном на 6 июля 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.58.14).

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

В.А. Химичев