Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 по делу N СИП-578/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петро" (Петергофское ш., д. 71, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1037819010129) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.08.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 437841 и признании предоставления правовой охраны этому товарному знаку недействительным полностью, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (ул. Правая наб., д. 10, литер В, г. Калининград, 230006, ОГРН 1023900778747), и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Петро" (далее - общество "Петро") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.08.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 437841 и признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку полностью.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (далее - общество "Балтийская табачная фабрика").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 требования общества "Петро" удовлетворены, решение Роспатента от 18.08.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 437841 признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака N 437841.
Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2020 кассационная жалоба Роспатента оставлена без движения на срок до 29.05.2020 в связи с нарушением при подаче кассационной жалобы положений пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Суд по интеллектуальным правам 15.05.2020 от Роспатента поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом квитанции о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доверенность от 07.04.2020 N 01/32-279/41 представлены в виде электронных образов документов.
Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 23 апреля 2020 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 июня 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Заявителю кассационной жалобы к 5 июня 2020 года представить подлинники квитанций и доверенность от 07.04.2020 N 01/32-279/41, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный иным лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-597/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-597/2020 по делу N СИП-578/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-597/2020
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-597/2020
07.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-597/2020
07.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-597/2020
03.03.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
23.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
13.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
05.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
20.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
16.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
09.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
26.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
29.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
12.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
29.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
09.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
24.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
20.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
20.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
17.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017
13.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-578/2017