Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. по делу N СИП-5/2020 "Об объединении дел в одно производство, об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цилюрик У.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судья - Карпусенко С.А., секретарь судебного заседания - Захарцев Д.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" (Тургоякское шоссе, д. 7, г. Миасс, Челябинская обл., 456300, ОГРН 1137415001668) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 04.12.2019 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" (ул. Герцена, д. 15, стр. 1, оф. 1, г. Миасс, Челябинская обл., 456303, ОГРН 1157415001072) против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 155792 "Платформа самоходная".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" (ул. Герцена, д. 15, стр. 1, оф. 1, г. Миасс, Челябинская обл., 456303, ОГРН 1157415001072).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" - Гаврюшкин С.Н. (по доверенности от 25.05.2016);

Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23 264/41);

общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" - Целых А.П. (по доверенности от 11.07.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 04.12.2019 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" (ул. Герцена, д. 15, стр. 1, оф. 1, г. Миасс, Челябинская обл., 456303, ОГРН 1157415001072) против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 155792 "Платформа самоходная".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" (ул. Герцена, д. 15, стр. 1, оф. 1, г. Миасс, Челябинская обл., 456303, ОГРН 1157415001072).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 25.05.2020.

Суд объявил, что до предварительного судебного заседания в суд поступил отзыв Роспатента на заявление.

Лица, участвующие в деле, сообщили суду о том, что знакомы с содержанием указанного отзыва на заявление.

Суд сообщил, что ранее к материалам дела приобщался отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, сообщили суду о том, что знакомы с содержанием указанного отзыва на заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал об объединении дела N СИП-5/2020 с делом N СИП 107/2020.

Представитель Роспатента не возражал против объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель Роспатента пояснил, что в судебном заседании по делу N СИП-107/2020 было заявлено аналогичное ходатайство, вопрос о его разрешении был отложен до момента разрешения вопроса об объединении указанных дел в одно производство в предварительном судебном заседании по настоящему делу.

Представитель заявителя поддержал указанное ходатайство.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: объединить дело N СИП-5/2020 и дело N СИП-107/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что, в соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Суд выяснил у представителя Роспатента относительно наличия отзыва на заявление в материалах дела N СИП-107/2020.

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление в материалах дела N СИП-107/2020 имеется.

Суд поставил на обсуждение представителей лиц, участвующих в деле, вопрос об отложении предварительного судебного заседания по настоящему делу.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Представители заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовали о проведении следующего предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности для содействия в организации предварительного судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи, суд определил: удовлетворить ходатайство заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 130, 137, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" об объединении в одно производство дела N СИП-5/2020 и дела N СИП-107/2020.

2. Объединить в одно производство дело N СИП-5/2020 и дело N СИП-107/2020 с последующим присвоением объединенному производству N СИП-5/2020.

3. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-5/2020 на 06 июля 2020 года на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" и общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" и представителя общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" в судебном заседании по делу N СИП-5/2020, назначенном на 06 июля 2020 года на 09 часов 45 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

7. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду известить общество с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" и общество с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" о месте и времени проведения судебного заседания по делу N СИП-5/2020, назначенном на 06 июля 2020 года на 09 часов 45 минут (время московское) в здании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пр. Ленина, д. 83, г. Челябинск, Челябинская обл., 454080 (зал N 338, IP адрес 172.30.45.99, короткий номер 4511).

8. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по адресу: пр. Ленина, д. 83, г. Челябинск, Челябинская обл., 454080.

9. Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также доказательства надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Техномаш-Миасс" и общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых машин" о месте и времени проведения судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Судья И.В. Лапшина.

Судья

И.В. Лапшина