Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6254 по делу N А49-13207/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6254 по делу N А49-13207/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Россеева Алексея Викторовича и Россеевой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2020 по делу N А49-13207/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (далее - должник) его конкурсные кредиторы - Россеев А.В. и Россеева О.Н. обратились в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Виноградова Владимира Юрьевича.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.11.2019 и округа от 06.02.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россеев А.В. и Россеева О.Н. просят отменить принятые по обособленному спору судебные и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие должных свидетельств неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего Виноградова В.Ю., а также нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев