Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7237 по делу N А40-66631/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7237 по делу N А40-66631/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Концерн "Научно-производственное объединение "Аврора" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-66631/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - учреждение) к обществу о взыскании штрафа, об обязании предоставить отчетную документацию,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.08.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2020, решение суда от 26.08.2019 отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 175 000 руб. штрафа, суд обязал общество предоставить учреждению истребуемую отчетную документацию.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск учреждения (лицензиар) мотивирован неисполнением обществом (лицензиат) обязанности по предоставлению отчетной документации по лицензионному договору от 05.03.2013.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения лицензиатом обязанности по предоставлению отчетной документации, руководствуясь статьями 166, 168, 183, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив доводы ответчика о ничтожности сделки, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание пункты 9.1 и 9.6 договора, пропуск срока исковой давности в части требований, удовлетворил иск частично.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а Суд по интеллектуальным правам дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о применении судом апелляционной инстанции норм права, не подлежащих применению, о злоупотреблении истцом своим правом, об отсутствии обязанности лицензиата по предоставлению отчетной документации в случае не поступления выручки.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде кассационной инстанции и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Концерн "Научно-производственное объединение "Аврора" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова