Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС19-12123(3) по делу N А40-197873/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС19-12123(3) по делу N А40-197873/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Григорьева Максима Сергеевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по делу N А40-197873/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карасино" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью "Вайт-Лайн" (далее - общество "Вайт-Лайн"), Григорьева М.С. и Дивачевского Сергея Евгеньевича.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019, в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением суда округа от 28.02.2020 указанные судебные акты отменены, ходатайство удовлетворено в части истребования у общества "Вайт-Лайн" и Григорьева М.С. документации о деятельности должника, переданной по акту приема-передачи от 28.03.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Григорьев М.С. просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя ходатайство в части, суд округа исходил из того, что суды не учли установленные в рамках другого обособленного спора обстоятельства передачи документации о деятельности должника его учредителю - обществу "Вайт-Лайн", руководителем которого в спорный период являлся Григорьев М.С.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев