Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 310-ЭС20-6533 по делу N А54-6000/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 310-ЭС20-6533 по делу N А54-6000/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МериКлон" (далее - общество "МериКлон") на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2019, дополнительное определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 по делу N А54-6000/2014 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "ЛУЧ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоры купли-продажи от 18.02.2015 NN 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, от 04.03.2015 NN 1, 2, 3, 4, заключенные должником (продавцом) и обществом "МериКлон", договор купли-продажи от 13.02.2015 N 3, заключенный должником (продавцом) и обществом "Мастер", договор купли-продажи от 17.03.2015 N 1, заключенный между обществом "Мастер" и обществом "МериКлон", применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2019 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Дополнительным определением от 05.06.2019 суд применил последствия недействительности сделок в виде обязания вернуть имущество, являющееся предметом оспариваемых договоров, в конкурсную массу должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 и постановлением суда округа от 21.01.2020 указанные определения суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МериКлон" просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, свидетельствующих о заключении оспариваемых сделок со злоупотреблением правом, в частности, о их направленности на вывод ликвидного имущества должника в пользу заинтересованного лица.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.