Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 302-ЭС19-17452 по делу N А19-19708/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 302-ЭС19-17452 по делу N А19-19708/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)

по заявлению финансового управляющего должника Косыгиной Елены Юрьевны к управлению об обязании ответчика перечислять на расчетный счет Сорокиной С.В. страховую пенсию по старости в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, на управление возложена обязанность перечислять ежемесячно в течение периода процедуры банкротства до ее завершения или прекращения на основной счет должника страховую пенсию по старости, подлежащую выплате Сорокиной С.В.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая возникшие разногласия, суды руководствовались статьями 32, 60, 133, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что пенсионные выплаты должны перечисляться на специальный (основной) счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим, с учетом того, что пенсионные выплаты являются доходом, на который может быть обращено взыскание.

Суды отметили, что страховая пенсия по старости подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, поскольку обязанность по исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума (распределению денежных средств) возложена непосредственно на финансового управляющего, а не на Пенсионный фонд.

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правовые выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов