Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 г. по делу N СИП-334/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), рассматривая вопрос о принятии к производству искового заявления иностранного лица SYNECO S.P.A. (Via Abruzzi, 10/12, I-20098 San Giuliano Milanese (MI), Italy)

к акционерному обществу "САНЕКО" (Московское шоссе, д. 41, г. Самара, 443080, ОГРН 1026300892452) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223575 в связи с его неиспользованием

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SYNECO S.P.A. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "САНЕКО" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223575 в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020 заявление компании оставлено без движения на срок до 27.05.2020.

От компании в адрес Суда по интеллектуальным правам 26.05.2020 поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство иностранного лица SYNECO S.P.A. о продлении срока оставления искового заявления без движения.

2. Продлить срок оставления искового заявления иностранного лица SYNECO S.P.A. без движения до 29 июня 2020 года.

3. Предложить иностранному лицу SYNECO S.P.A. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Т.В. Васильева