Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2020 г. по делу N СИП-330/2020 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Втор-Ком" (Свердловский тракт, д. 34, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1027402539592) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.02.2020 об удовлетворении поступившего 02.12.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 553290, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану этого товарного знака,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Втор-Ком" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.02.2020 об удовлетворении поступившего 02.12.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 553290, об обязании Роспатента восстановить правовую охрану этого товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 заявление оставлено без движения до 28.05.2020 по причине несоблюдения требования, установленного пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 27.05.2020 от общества поступило ходатайство, в котором оно просит предоставить дополнительный срок для предоставления выписки из официального торгового реестра иностранного государства в отношении заявленного к привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - FORBO FLOORING UK LIMITED (далее - компания).

По состоянию на 29.05.2020 обществом не представлены надлежащим образом оформленные сведения, подтверждающие юридический статус компании.

Принимая во внимание, что по истечении срока оставления заявления без движения общество не устранило нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а также наличие заинтересованности указанного лица в рассмотрении дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает обществу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие юридический статус компании.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления акционерного общества "Втор-Ком" без движения до 28.06.2020.

2. Предложить акционерному обществу "Втор-Ком" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур