Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 166-ПЭК20 по делу N А56-112474/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 166-ПЭК20 по делу N А56-112474/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" (г. Санкт-Петербург, далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 N 307-ЭС19-14275 по делу N А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" (далее - общество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 N 307-ЭС19-14275. Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного определения Судебной коллегии, которым оставлены в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на проведение проверки по поданному им в правоохранительные органы заявлению, а также предъявление иска двумя истцами, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований полагать затруднительным поворот исполнения судебного акта.

Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, носят предположительный характер, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 N 307-ЭС19-14275 по делу N А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

Г.Г. Кирейкова