Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 305-ЭС20-5328 по делу N А41-95429/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 305-ЭС20-5328 по делу N А41-95429/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу N А41-95429/2018 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 509 756 810 рублей 65 копеек задолженности и 95 243 373 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховая Платежная Система", Российского союза автостраховщиков

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2020 отменил решение от 03.07.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 вследствие неустановления фактических обстоятельств дела и нарушений в применении норм материального права и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на недопустимую переоценку доказательств и нарушение законодательства об ОСАГО.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неустановлением необходимых для разрешения дела обстоятельств и нарушением в применении норм права находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова