Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. по делу N СИП-466/2020 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (по взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Телеканал "Русский Экстрим" (пр. Петровско-Разумовский, д. 28, оф. эт. 1, пом. V, комн. 35, Москва, 127287, ОГРН 1067746969982) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2020 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в регистрации товарного знака по заявке N 2018722303

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Телеканал "Русский Экстрим" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2020 об отказе в удовлетворении возражения, поданного на отказ в регистрации товарного знака по заявке N 2018722303, и об обязании Роспатент зарегистрировать обозначение по заявке N 2018722303 в отношении услуг 38-го класса "телекоммуникации; вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и 41-го класса "развлечения; передачи развлекательные телевизионные".

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1).

Приложенное к заявлению платежное поручение от 07.05.2020 N 381 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего оплату обществом "Русский Экстрим" государственной пошлины за подачу заявления, по следующим причинам.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В приложенном к заявлению платежном поручении от 07.05.2020 N 381 в качестве плательщика государственной пошлины за подачу настоящего заявления указано общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Контент". При этом в назначении платежа не указано, что государственная пошлина уплачена за общество "Русский Экстрим".

Кроме того, по правилам части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 3 той же статьи этого Кодекса) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

К заявлению приложена доверенность от 22.05.2020, в соответствии с которой общество "Русский Экстрим" уполномочивает Васина А.А., Шумских Д.В. и Хлюпина П.А. представлять свои интересы, в том числе в арбитражных судах. Доказательств того, что общество "Русский Экстрим" доверяет представление своих интересов обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Контент", указанным в качестве плательщика государственной пошлины, к заявлению не приложено.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным документом с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В платежном поручении от 07.05.2020 N 381 отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика. Из отметки банка следует, что платежное поручение принято к исполнению, но не усматривается, что оно исполнено.

С учетом этого названный платежный документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению также не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица общества "Русский Экстрим".

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Телеканал "Русский Экстрим" от 01.06.2020 оставить без движения до 03.07.2020.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Р.В. Силаев