Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. по делу N СИП-403/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) N СИП-403/2019 о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании незаконным действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), связанных с отказом в принятии возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2017718984.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), связанных с отказом в принятии возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2017718984.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2019, требования Ибатуллина А.В. удовлетворены: действие Роспатента, связанное с отказом в принятии возражения на решение об отказе в регистрации знака обслуживания по заявке N 2017718984 и выраженное в уведомлении от 14.02.2019, признано незаконным как не соответствующее пункту 3.2 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56 (далее - Правила N 56); суд обязал Роспатент повторно рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению возражения на решение об отказе в регистрации знака обслуживания по заявке N 2017718984.

Предпринимателем в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о возмещении за счет Роспатента 30 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя. Указанное заявление направлено в адрес суда по почте 25.02.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2020 заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о взыскании судебных расходов принято к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 04.06.2020 ввиду нахождения в отпуске, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Снегура А.А. для рассмотрения заявления предпринимателя.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Снегура А.А. для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-403/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев