Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "АКВА" (ул. Лимонова, д. 16, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 67002, ОГРН 1020300987959) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-18/2020,
по заявлению БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" (квартал 8-й, д. 16Б, пом. 7, Иркутская обл., г. Шелехов, 666034, ОГРН 1053808079929)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2019 N 2012721160 (516290), принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 516290,
УСТАНОВИЛ:
БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.10.2019 N 2012721160 (516290), принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 516290.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 08.06.2020 на 12 часов 55 минут.
25.05.2020 по системе "Мой Арбитр" от общества "АКВА" поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Иркутской области, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Кировского районного суда г. Иркутска, Октябрьского районного суда города Иркутска, Куйбышевского районного суда города Иркутска, Свердловского районного суда г. Иркутска, Ленинского районного суда г. Иркутска, Иркутского областного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для установления наличия технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи в вышеуказанные суды направлены запросы.
Как следует из ответов Арбитражного суда Иркутской области, Кировского районного суда г. Иркутска, Куйбышевского районного суда города Иркутска, Свердловского районного суда г. Иркутска, Иркутского областного суда, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 08.06.2020 в 12 часов 55 минут по московскому времени отсутствует.
От иных судов, предложенных заявителем в ходатайстве, ответы на запрос Суда по интеллектуальным правам не поступили.
В связи с изложенным, ходатайство третьего лица удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного
