Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. N С01-447/2017 по делу N А34-5796/2016 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" (ул. Академика Губкина, д. 85, кв. 21, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1156658037623) на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, принятые по делу N А34-5796/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" (ул. Омская, д. 78А, г. Курган, 640027, ОГРН 1034500005836) о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права на полезную модель в размере 3 531 360 рублей, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "РН Холдинг" (ул. Беговая, д. 3, стр. 1, пом. 17А-31, 17-й эт., Москва, 125284, ОГРН 1047200153770), акционерного общества "Орнебургнефть" (ул. Магистральная, д. 2, г. Бузулук, Оренбургская обл., 461040, ОГРН 1025601802357), Федерального патентного бюро (Рязанский пр-т, д. 75, корп. 4, Москва, 119002),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права на полезную модель в размере 3 531 360 рублей.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "РН Холдинг", акционерное общество "Орнебургнефть", Федеральное патентное бюро.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2017, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2018 N 309-ЭС-17-15659 решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2017 по делу N А34-5796/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 решение Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам.

Между тем, в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 допущена техническая ошибка при указании даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. Так неверно указано "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.07.2020 в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3" вместо верного "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 08.07.2020 в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 по делу N А34-5796/2016 опечатку.

В пункте 2 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 по делу N А34-5796/2016 вместо "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.07.2020 в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3" читать "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 08.07.2020 в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.М. Сидорская