Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 306-ЭС20-7067 по делу N А55-29916/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 306-ЭС20-7067 по делу N А55-29916/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Давыдова Константина Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2020 по делу N А55-29916/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Здоровая семья" (далее - должник) Давыдов К.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 126 039 672 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности и процентов по договорам займа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.11.2019 и округа от 06.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Давыдов К.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности должника и Давыдова К.А. (участника должника), нераскрытия информации о целесообразности предоставления временной финансовой помощи и беспроцентного займа, а также недоказанности возвратного характера сложившихся правоотношений. В связи с этим суды квалифицировали спорные отношения как корпоративные, которые не могут конкурировать с обязательствами должника перед независимыми кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев