Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2020 г. N С01-203/2020 по делу N СИП-564/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

рассматривал в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Владимировича (Москва, ОГРНИП 315774600321387) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2019 по делу N СИП-564/2019

по заявлению иностранного лица LEGO Juris A/S (DK-7190, Billund, Danmark, DK) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629462, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Владимировича.

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица LEGO Juris A/S - Пилюгина В.С. (по доверенности от 30.05.2018);

от индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Владимировича - Крипулевич М.Э. (по доверенности от 19.03.2020 N 77 АГ 3505156) - до перерыва.

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо LEGO Juris A/S (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 16.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 06.12.2018 и об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629462.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Соколов Дмитрий Владимирович (далее - Соколов Д.В.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2019 требования компании удовлетворены. Решение Роспатента от 16.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 06.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629462 признано недействительным как не соответствующее положениям пунктов 3, 6 статьи 1483 и пункта 3 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение компании от 06.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629462.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2019, Роспатент и Соколов Д.В. обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 и 14.02.2020 кассационные жалобы Роспатента и Соколова Д.В. приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 30.03.2020.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2020 и 07.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб откладывалось.

В судебном заседании президиума суда 29.05.2020 приняли участие представитель компании и Соколова Д.В.

Представитель Роспатента в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании президиума суда 29.05.2020, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, к материалам дела приобщены отзывы компании на кассационные жалобы Соколова Д.В. и Роспатента.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" от Соколова Д.В. поступил отзыв на кассационную жалобу Роспатента, подписанный его представителем Сидоровой Е.Н. Между тем как следует из доверенности от 27.11.2017 N 77 АВ 5814964, у указанного представителя отсутствуют полномочия на подписание отзыва на кассационную жалобу, предусмотренные частью 3 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем президиум Суда по интеллектуальным правам отказал в его приобщении к материалам дела.

В судебном заседании 29.05.2020 объявлен перерыв до 05.06.2020.

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель компании.

До начала судебного заседания 05.06.2020 от Сидорова Д.В. и компании поступили ходатайства об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса (пункты 2 и 3 Постановления N 50).

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представители предпринимателя и компании заявленные ходатайства поддержали, просили отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В силу части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Учитывая ведение между сторонами переговоров на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке и поступившие от сторон спора ходатайства, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Владимировича и Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2019 по делу N СИП-564/2019 на 3 августа 2020 года на 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина