Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 309-ЭС20-7635 по делу N А50-19674/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 309-ЭС20-7635 по делу N А50-19674/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шавриной Надежды Николаевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020 по делу N А50-19674/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств должником в размере 4 577 757,82 руб. в пользу директора должника Шавриной Н.Н.,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2019 и округа от 12.02.2020, взаимосвязанные сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 61.2 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совершения оспариваемых сделок в пользу заинтересованных лиц без предоставления встречного исполнения, что нанесло вред имущественным правам кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку, и потому не могут свидетельствовать о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина