Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2020 г. по делу N СИП-226/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цилюрик У.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Постриганева Юрия Валерьевича (г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРНИП 312231120100045) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 11.09.2019 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 682954.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Постриганева Юрия Валерьевича - Казанина Е.Г. (по доверенности от 20.05.2020 N 1);

Роспатента - Кулакова К.В. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-282/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Постриганев Юрий Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 11.09.2019 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 682954.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2020.

Суд объявил, что до предварительного судебного заседания в суд поступил отзыв индивидуального предпринимателя Аветисяна Сергея Рачияевича на заявление индивидуального предпринимателя Постриганева Юрия Валерьевича.

Суд установил, что ранее индивидуальный предприниматель Аветисян Сергей Рачияевичне был ранее привлечен к участию в деле.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле, о возможности привлечения индивидуального предпринимателя Аветисяна Сергея Рачияевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против привлечения индивидуального предпринимателя Аветисяна Сергея Рачияевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, с целью соблюдения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд определил: привлечь индивидуального предпринимателя Аветисяна Сергея Рачияевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле, о возможности приобщения отзыва индивидуального предпринимателя Аветисяна Сергея Рачияевича на заявление к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения отзыва на заявление к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв индивидуального предпринимателя Аветисяна Сергея Рачияевича на заявление поступивший в суд до предварительного судебного заседания.

Суд объявил, что до предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство Роспатента об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель Роспатента пояснил, что, ввиду ограничений в режиме работы Роспатента, ранее Федеральной службой по интеллектуальной собственности не было получено заявление индивидуального предпринимателя Постриганева Юрия Валерьевича. Кроме того, по указанным причинам заинтересованное лицо не имело возможности представить в суд материалы административного дела и отзыв на заявление.

Представитель заявителя не возражал против отложения предварительного судебного заседания и оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Учитывая отсутствие материалов административного дела и отзыва Роспатента на заявление, суд не усматривает возможности признания дела подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание для направления указанных документов Роспатентом в адрес суда и лиц, участвующих в деле. Суд обращает внимание Роспатента на то, что непредставление соответствующих материалов может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-226/2020 на 13 июля 2020 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Аветисяна Сергея Рачияевича (г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРНИП 315231100031803).

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина