Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2020 г. по делу N СИП-17/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цилюрик У.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области (судья - Филипова Н.Г., секретарь судебного заседания - Удинцева С.М.), заявление Баглаева Николая Александровича (г. Екатеринбург, Свердловская обл.) о признании недействительным решения Федеральной служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 13.08.2019 и оставлении в силе решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.03.2019 о выдаче патента Российской Федерации на изобретение по заявке N 2017124524 "Тяговый электродвигатель постоянного тока".

В предварительном судебном заседании приняли участие:

Баглаев Николай Александрович;

представитель Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23 264/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Баглаев Николай Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 13.08.2019 и оставлении в силе решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.03.2019 о выдаче патента Российской Федерации на изобретение по заявке N 2017124524 "Тяговый электродвигатель постоянного тока".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 08.06.2020.

Суд объявил, что до предварительного судебного заседания в суд поступил отзыв Роспатента на заявление Баглаева Николая Александровича.

Заявитель пояснил, что получил указанный отзыв, не возражал против его приобщения к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента на заявление Баглаева Николая Александровича, поступивший в суд до предварительного судебного заседания.

Суд объявил, что до предварительного судебного заседания в суд поступил отзыв Роспатента на заявление Баглаева Николая Александровича.

Заявитель пояснил, что получил указанный отзыв, не возражал против его приобщения к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента на заявление Баглаева Николая Александровича, поступивший в суд до предварительного судебного заседания.

Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных документов, а именно - ГОСТ Р 50369-92 Электроприводы. Термины и определения.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела ГОСТ Р 50369-92 Электроприводы. Термины и определения, поступивший в суд до предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание, что ранее соответствующее доказательство не было направлено заявителем в адрес суда и Роспатента, дополнительно суд поручил Арбитражному суду Свердловской области направить представленный заявителем письменный документ вместе с протоколом и материальным носителем видеозаписи предварительного судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам, а также пояснил представителю Роспатента необходимость ознакомления с указанным документом и представления правовой позиции по делу с учетом его содержания.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и определил: назначить дату судебного заседания на 15 июля 2020 года на 13 часов 15 минут, зал судебных заседаний N 1.

Заявитель ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в Арбитражном суде Свердловской области технической возможности для содействия в организации судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи, учитывая наличие такой возможности в Арбитражном суде Уральского округа, суд усмотрел возможность согласования сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа по собственной инициативе и определил: удовлетворить ходатайство заявителя об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа.

Руководствуясь статьями 137, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-17/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-17/2020 на 15 июля 2020 года на 13 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Удовлетворить ходатайство Баглаева Николая Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа.

5. Поручить Арбитражному суду Уральского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Уральского округа в целях участия Баглаева Николая Александровича в судебном заседании по делу N СИП-17/2020, назначенном на 15 июля 2020 года на 15 часов 15 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

6. Поручить Арбитражному суду Уральского округа известить Баглаева Николая Александровича о месте и времени проведения судебного заседания по делу N СИП-17/2020, назначенном на 17 июля 2020 года на 13 часов 15 минут (время московское) в здании Арбитражного суда Уральского округа по адресу: пр. Ленина, д. 32/27, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075 (зал N 8, IP адрес 172.30.10.108).

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Уральского округа по адресу: пр. Ленина, д. 32/27, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075.

8. Арбитражному суду Уральского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также доказательства надлежащего извещения Баглаева Николая Александровича о месте и времени проведения судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

9. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

10. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина