Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2020 г. N С01-151/2019 по делу N СИП-163/2018 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Безруковой Натальи Сергеевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700057430) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 по делу N СИП-163/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Безруковой Натальи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Елисейцевой Наталье Георгиевне (Республика Хакасия, ОГРНИП 3081902244600050) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 520215.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Безруковой Натальи Сергеевны - Ендресяк А.А. (по доверенности от 04.02.2019);

от индивидуального предпринимателя Елисейцевой Натальи Георгиевны - Елисейцев В.В. (по доверенности от 05.10.2018 N 77АВ8722511).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Безрукова Наталья Сергеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Елисейцевой Наталье Георгиевне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 520215 в отношении всех товаров 14-го и услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 требования истца оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 520215 досрочно прекращена в отношении товаров 14-го класса МКТУ "агаты; амулеты; брелоки; брелоки для ключей; бусы из прессованного янтаря; жемчуг; знаки; изделия художественные; камни полудрагоценные; колье; кольца; перстни; монеты; украшения серебряные; часы-браслеты; шкатулки для украшений" и услуг 41-го класса МКТУ "академии [обучение]; видеосъемка; дискотеки; издание книг; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и развлекательные; организация и проведение концертов; передачи развлекательные телевизионные; шоу-программы". В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Безрукова Н.С. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2019 кассационная жалоба Безруковой Н.С. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17 февраля 2020 года.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 судебное заседание отложено на 16 марта 2020 года.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 судебное заседание отложено на 27 апреля 2020 года.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020 судебное заседание отложено на 8 июня 2020 года.

Представители Безруковой Н.С. и Елисейцевой Н.Г. приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

До судебного заседания от Елисейцевой Н.С. поступил проект мирового соглашения.

В судебном заседании представители Елисейцевой Н.С. и Безруковой Н.С. подтвердили, что между ними достигнуто соглашение о мирном урегулировании настоящего спора, просили предоставить дополнительное время для завершения процедуры подписания мирового соглашения и направления оригинала такого соглашения в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Президиум Суда по интеллектуальным правам также отмечает, в пунктах 1, 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что "в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о назначении дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу либо его возобновлении, об отложении судебного разбирательства, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.".

В пункте 5 Постановления N 50 указано, что в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение судебного заседания.

Учитывая завершение переговоров Безруковой Н.С. и Елисейцевой Н.Г. в отношении мирного урегулирования настоящего спора, а также принимая во внимание вышеуказанные разъяснения суда высшей инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым предоставить сторонам дополнительное время для завершения мирного урегулирования настоящего спора, отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Безруковой Н.С.

Дата судебного заседания определена с учетом времени, необходимого сторонам для завершения процедуры мирного урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Безруковой Натальи Сергеевны на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 по делу N СИП-163/2018 на 22 июня 2020 года на 17 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

2. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющее специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина