Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N ВАС-4262/09 по делу N А32-13044/2008
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Сербина Владимира Владимировича о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 по делу N А32-13044/2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2009 N ВАС-4262/09,
УСТАНОВИЛ:
Сербин Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее - Общество) Иванченко Василию Михайловичу, Цветкову Юрию Геннадьевичу и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края (далее - Инспекция) о признании незаконными действий участника Общества Цветкова Ю.Г. в части отчуждения имущества юридического лица, в том числе здания (литера Е) общей площадью 392,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Крымск, ул. Комсомольская, 25; действий ликвидатора Общества Иванченко В.М. в части ненадлежащего извещения истца о проводимом процессе ликвидации и невключении Сербина В.В. в состав кредиторов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение от 25.11.2008 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе в части требований о признании ликвидации Общества незаконной в связи с ненадлежащим извещением Сербина В.В. о проводимом процессе ликвидации, его невключении в состав кредиторов юридического лица, а также в части требований признать недействительным договор купли-продажи здания, прекращено, т.к. судом первой инстанции указанные требования не рассматривались в связи с уточнением иска.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.06.2009 судебные акты оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2009 N ВАС-4262/09 Сербину В.В. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Впоследствии от Сербина В.В. в Верховный Суд Российской Федерации 27.05.2020 поступило заявление о разъяснении решения от 25.11.2008 и определения от 20.07.2009.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение.
Между тем определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2009 N ВАС-4262/09 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ.
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения от 20.07.2009 N ВАС-4262/09.
Кроме того, следует отметить, что решение от 25.11.2008 выносилось Арбитражным судом Краснодарского края, то производство по заявлению в части его рассмотрения подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к положениям статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения ходатайство Сербина Владимира Владимировича в части разъяснения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 по делу N А32-13044/2008
В удовлетворении ходатайства Сербина Владимира Владимировича о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2009 N ВАС-4262/09 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N ВАС-4262/09 по делу N А32-13044/2008
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
17.06.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
17.03.2015 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 308-ЭС15-425
21.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5914/14
15.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6333/14
06.03.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
30.12.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
20.06.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6182/12
11.04.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
19.03.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2141/12
19.03.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3404/12
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
30.11.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
23.09.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
09.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-13044/2008
07.06.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
15.04.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08
24.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4262/09
20.02.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-129/2009
25.11.2008 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13044/08