Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 304-ЭС19-14326 по делу N А02-1921/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 304-ЭС19-14326 по делу N А02-1921/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Арепьева Андрея Анатольевича, участника общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" (Республика Алтай, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 по делу N А02-1921/2016 Арбитражного суда Республики Алтай

по вопросу возмещения судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лекс" (Республика Алтай, далее - истец, общество "Лекс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" (Республика Алтай, далее - ответчик, общество "ПАТП") о взыскании 115 260 рублей задолженности.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019 прекращено производство по кассационной жалобе Арепьева А.А. на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на решение суда первой инстанции были поданы Арепьевым А.А., который являлся участником общества "ПАТП" и участвовал в деле о его банкротстве.

В последующем общество "Лекс" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Арепьева А.А. судебных издержек в размере в размере 70 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020, заявление общества "Лекс" удовлетворено частично: с Арепьева А.А. в пользу общества "Лекс" взыскано 38 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в обоснование понесенных расходов доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 110 Кодекса, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов. Суд исходил из следующего: Арепьев А.А. обжаловал решение суда первой инстанции, принятое в пользу истца, в суды апелляционной инстанции и округа, общество "Лекс" понесло судебные издержки - расходы в связи с участием в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, составлением отзывов на апелляционную и кассационную жалобы; апелляционная жалоба Арепьева А.А. была оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения; производство по кассационной жалобе было прекращено; требование общества "Лекс" о возмещении судебных расходов Арепьевым А.А. является правомерным; судом определен разумный размер.

Доводы заявителя о том, что судебные расходы должны были быть взысканы с общества "ПАТП", а не с Арепьева А.А., о том, что определенный судом размер судебных расходов является завышенным, о том, что представитель общества "Лекс" не обладает статусом адвоката, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Арепьеву Андрею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова