Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 302-ЭС20-7355 по делу N А33-23252/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (г. Красноярск; далее - комплекс) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2020 по делу N А33-23252/2018,
установил:
в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о её возвращении.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Рассмотрев данное ходатайство по правилам статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о его удовлетворении и возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не подлежит разрешению в рамках настоящего определения, поскольку комплексом в нарушение статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не приложен подлинник платежного поручения от 19.03.2020 N 2273.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" удовлетворить, возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 302-ЭС20-7355 по делу N А33-23252/2018
Текст определения опубликован не был