Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9844 по делу N А40-224092/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9844 по делу N А40-224092/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страйд-Н" (далее - должник) и Неликаева А.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу N А40-224092/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

по результатам рассмотрения отчета о деятельности временного управляющего должником Гвоздковой Н.В. суд первой инстанции 30.07.2019 принял решение о признании общества с ограниченной ответственностью "Страйд-Н" банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2019 и округа от 04.03.2020 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Должник и Неликаев А.В., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложили ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявители не представили должных свидетельств направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому их ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Страйд-Н" и Неликаева А.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-224092/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов