Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 307-ЭС20-1237(2) по делу N А56-33716/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (г. Санкт-Петербург; далее - общество)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020
по делу N А56-33716/2017 о несостоятельности (банкротстве) Плахотнего Сергея Викторовича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании задолженности должника перед ним общим долгом с супругой должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что общество не доказало использование полученного должником от правопредшественника общества на нужды семьи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 307-ЭС20-1237(2) по делу N А56-33716/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11096/2021
18.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10798/2021
01.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10137/2021
28.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23033/20
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7406/20
02.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-652/20
07.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6263/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2280/20
16.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16234/19
24.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24518/19
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12148/19
17.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19605/19