Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2020 г. по делу N СИП-971/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой А.И. рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым (судья - Ищенко И.А., секретарь судебного заседания - Грибань Д.А.) заявление индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича (г. Копейск, Челябинская обл., ОГРНИП 30974430100060) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем регистрации комбинированного обозначения "Магарач" по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака на имя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное учреждение науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" (ул. Кирова, д. 31, г. Ялта, Республика Крым, 298600, ОГРН 1159102130857), государственное бюджетное учреждение республики Крым "Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина "Магарач" (ул. Кирова, д. 31, г. Ялта, Республика Крым, 298600, ОГРН 1159102026720), иностранное лицо - "Magarach Osayuhing" (Estonia Pueste 5, Tallinn, 15096).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Михайлова Д.В. (по доверенности от 19.11.2019 N 1-СИП), Шевченко Т.Г. (по доверенности от 19.11.2019 N 1-СИП);

от Роспатента - Кулакова К.В. (по доверенности от 10.12.2019 N 01/32-1007/41);

от Федерального учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" - Брусенцова Г.В. (по доверенности от 29.04.2020 N 10).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Машковский Александр Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем регистрации комбинированного обозначения "Магарыч" по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака на имя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное учреждение науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРАЧ" РАН", государственное бюджетное учреждение республики Крым "Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина "Магарач", иностранное лицо - "Magarach Osayuhing".

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения к материалам дела поступивших от заявителя до предварительного судебного заседания документов.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от заявителя до предварительного судебного заседания.

До предварительного судебного заседания от Федерального учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" поступил отзыв на заявление, а также документы об образовании юридического лица.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения к материалам дела отзыва третьего лица на заявление и документов об образовании юридического лица.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Федерального учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" на заявление и документы образовании юридического лица.

До предварительного судебного заседания поступил также оригинал заявления Машковского А.Н.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела оригинал заявления Машковского А.Н., поступивший до предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв Роспатента.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента на заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента.

Представитель заявителя представил правовую позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента представил правовую позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица представил правовую позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании представитель Федерального учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Принимая во внимание наличие в Арбитражном суде Республики Крым технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-971/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-971/2019 на 29 июля 2020 года на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Республики Крым оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Крым в целях участия представителя Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-971/2019, назначенном на 29 июля 2020 года на 14 часов 15 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

6. Поручить Арбитражному суду Республики Крым известить Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" о месте и времени проведения судебного заседания по делу N СИП-971/2019, назначенном на 29 июля 2020 года на 14 часов 15 минут (время московское) в здании Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. Александра Невского, д. 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000 (зал N 310, код вызова 8399, IP-адрес 172.30.54.52).

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Крым по адресу: ул. Александра Невского, д. 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000.

8. Арбитражному суду Республики Крым обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также доказательства надлежащего извещения Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "МАГАРАЧ" РАН" о месте и времени проведения судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина