Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2020 г. по делу N СИП-224/2020
Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" (пр. Ленинградский, д. 37, корп. 3, эт. 7, пом. IX, ком. 7, Москва, 125167, ОГРН 1047796703283) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.12.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 24.05.2019, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 691175,
и с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" (далее - заявитель, общество "Торговый Дом "Элит Продукт") 11.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.12.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 24.05.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 691175.
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020, от 21.04.2020, от 26.05.2020 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 12, 75, 125, 126 и 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя в суд 08.06.2020 поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Поскольку выявленные недостатки устранены обществом "Торговый Дом "Элит Продукт" в срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам на основании части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд оценивает указание обществом в заявлении третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Horizon Food Kft. и Bajaki Ferenc в качестве ходатайства о привлечении данных лиц к участию в деле в заявленном статусе и полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
На основании части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановления Пленума N 23), по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.
В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.
При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.
Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.
Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума N 23, арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
Учитывая, что третьи лица по делу являются иностранными лицами, которые зарегистрированы на территории Венгрии, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо их представителей, уполномоченных на ведение дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Венгрия (государство, в котором зарегистрирован ответчик).
В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.
Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Венгрии, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является Министерство Юстиции Венгрии (, Kossuth 2-4,1055 Budapest, Hungary, почтовый адрес: P.O. Box 2 1357 Budapest Hungary).
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел иностранных лиц Horizon Food Kft. и Bajaki Ferenc в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Венгрии о вручении судебного извещения иностранным лицам Horizon Food Kft. и Bajaki Ferenc и последующего направления в суд подтверждения о вручении указанного документа.
При отсутствии иностранных лиц - Horizon Food Kft. по адресу: Kiskorosi ut 12, 6000 Kecskemet, Hungary (HU) и Bajaki Ferenc по адресу: Kecskemet-Hetenyegyhaza Kossuth L. U. 11/2, 6044, Hungary (HU), суд просит компетентный орган Венгрии установить их новые адреса и вручить вышеуказанные документы. Выполнение указанных действий необходимо в целях обеспечения надлежащего извещения третьих лиц об арбитражном процессе по делу N СИП-224/2020.
В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить суду об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт", возбудить производство по делу.
2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, назначить предварительное судебное заседание на 7 декабря 2020 года в 9 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении третьих лиц об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 11 января 2021 года на 9 часов 20 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
При этом суд обращает внимание третьих лиц на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 30 января 2020 лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела с пронумерованными листами дела и описью документов дела, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
Horizon Food Kft. и Bajaki Ferenc - письменные мнения по существу заявленных требований.
5. Направить в адрес компетентного органа Венгрии - Министерство Юстиции Венгрии (, Kossuth 2-4,1055 Budapest, Hungary, почтовый адрес: P.O. Box 2 1357 Budapest Hungary) запрос о вручении документа с приложенным к нему определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 по делу N СИП-224/2020, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, в целях надлежащего извещения иностранных лиц Horizon Food Kft. (Kiskorosi ut 12, 6000 Kecskemet, Hungary (HU)) и Bajaki Ferenc (Kecskemet-Hetenyegyhaza Kossuth L. U. 11/2, 6044, Hungary (HU)).
6. Поручить компетентному органу Венгрии - Министерству Юстиции Венгрии (, Kossuth 2-4,1055 Budapest, Hungary, почтовый адрес: P.O. Box 2 1357 Budapest Hungary) вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы иностранным лицам Horizon Food Kft. (Kiskorosi ut 12, 6000 Kecskemet, Hungary (HU)) и Bajaki Ferenc (Kecskemet-Hetenyegyhaza Kossuth L. U. 11/2, 6044, Hungary (HU)).
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-224/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2020 г. по делу N СИП-224/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1947/2021
09.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1947/2021
16.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1947/2021
16.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
20.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
12.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
06.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
01.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
25.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1947/2021
21.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1947/2021
26.08.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
30.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
17.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
20.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
07.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
18.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
11.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
07.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
21.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
15.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
15.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
21.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020
17.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-224/2020