Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2020 г. по делу N СИП-21/2020 "О передаче дела на рассмотрение другого суда"

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июня 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (пр-кт Комсомольский, д. 13 Б, г. Томск, 634021, ОГРН 11377017021418)

к открытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (Большая Декабрьская ул., д. 3, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1037739000716)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 220284 в отношении части товаров 14, 16, 20, 21, 25, 28-го и услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" - Лебедев А.А. (по доверенности от 14.05.2020 N 27/2020);

от открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" - Борисов А.М. (по доверенности от 16.07.2019 N 29/19а).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (далее - управляющая компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 220284 в отношении товаров: 14-го класса "благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия, драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы"; 16-го класса "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); игральные карты; шрифты; клише типографские"; 20-го класса "мебель, зеркала, рамы (для картин); изделия, не относящиеся к другим классам, из дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки, из заменителей этих материалов или из пластмасс"; 21-го класса "домашняя или кухонная утварь и посуда (за исключением изготовленной из благородных металлов или покрытой ими); расчески и губки; щетки (за исключением кистей); материалы для щеточных изделий; устройства и приспособления для чистки и уборки; металлические скребки для полов [стальная стружка]; необработанное или частично обработанное стекло (за исключением строительного стекла); изделия из стекла, фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам"; 25-го класса "одежда, обувь, головные уборы"; 28-го класса "игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения"; и услуг: 35-го класса "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба"; 36-го класса "страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью"; 37-го класса "строительство; ремонт; установка оборудования"; 39-го класса "транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров; организация путешествий" 41-го класса "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; издание книг"; 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; медицинский, гигиенический и косметический уход; ветеринарная и сельскохозяйственная службы; юридическая служба; промышленные и научные исследования и разработки; программирование; реализация товаров; аренда временных жилых помещений; прокат вычислительных машин, компьютеров; использование запатентованных изобретений; изучение проектов; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; экспертиза инженерных работ; исследования технические; конструкторские работы для строительства; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; ведение личной корреспонденции; обмен личной корреспонденцией; испытания материалов; опекунство; предоставление оборудования для выставок; агентства по организации официальных представлений; управление делами по охране авторских прав; печать; попечительство; снабжение продовольственными товарами; создание новых видов товаров; аренда машинного времени для доступа к базам данных; предоставление жилых помещений для баз отдыха; обслуживание баров; бронирование мест для временного проживания; видеосъемка; дизайн художественный; корректировка программного обеспечения вычислительных машин; лицензирование объектов интеллектуальной собственности; прокат средств программного обеспечения вычислительных машин; разработка программного обеспечения вычислительных машин" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 15.06.2020 назначено судебное заседание.

В представленном отзыве на исковое заявление Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель управляющей компании заявил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения его в деле N А40-42373/2020 о банкротстве общества.

В судебном заседании, состоявшемся 16.06.2020, представитель управляющей компании настаивал на удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайства управляющей компании.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве истца о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, заслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

По смыслу данного разъяснения высшей судебной инстанции рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника (правообладателя товарного знака) обусловлено возбуждением в отношении этого правообладателя дела о банкротстве.

При этом из приведенного разъяснения не следует, что необходимость рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника обусловлена введением (открытием) в отношении должника определенной процедуры банкротства.

Дело о банкротстве считается возбужденным с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (включающее имущественные права), составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак является имущественным правом, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-42373/2020 принято к производству заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020 по тому же делу на 15.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве.

Как следует из информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел", судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве отложено на 08.07.2020.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах исковое заявление управляющей компании о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит передаче на рассмотрение в суд, рассматривающий дело о банкротстве правообладателя такого товарного знака, а именно общества.

Руководствуясь статьями 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-21/2020 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения в рамках дела N А40-42373/2020 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель".

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев