Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. N АКПИ20-161 О признании недействующим пункта 3 письма Федеральной антимонопольной службы от 24 сентября 2019 г. N РП/83261/19 "Об отдельных вопросах применения статьи 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалоб на обязательные в силу законодательства Российской Федерации торги"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Участник торгов оспорил в Верховном Суде РФ письмо ФАС о применении Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалоб на обязательные торги. По этому закону торги до рассмотрения жалобы приостанавливаются, а организатор не вправе заключать договор по их результатам. Однако ФАС истолковал это так, что антимонопольный орган может приостановить торги только в части заключения договора. Истец же считал, что приостановление распространяется на любые действия, в том числе на вскрытие конвертов и рассмотрение заявок, а не только на заключение договора. ВС согласился с этим и признал письмо недействующим со дня принятия.

Толкование ФАС не соответствует смыслу разъясняемого законоположения. В нем речь шла о запрете организатору торгов, а не об ограничениях полномочий антимонопольного органа. Закон не предусматривает, что торги приостанавливаются только в части заключения договора. Оспариваемым письмом фактически введено новое нормативное правовое регулирование, созданы общеобязательные правила для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и нарушающие права участников закупок.


Решение Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. N АКПИ20-161


Настоящее решение вступило в законную силу 18 августа 2020 г. (Информация опубликована в "Российской газете" от 1 сентября 2020 г. N 194 (8248))


Текст решения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2021 г., N 4 (в извлечении)