Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8142 по делу N А03-3570/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8142 по делу N А03-3570/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Громова Станислава Викторовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2020 по делу N А03-3570/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Гринвэй" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требования в размере 12 583 770,39 руб., их которых 11 314 828,34 руб. - основной долг, 1 182 942,05 руб. - неустойка за период с 01.12.2016 по 16.03.2017 и 86 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2019 и округа от 21.02.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Громов С.В. просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором, в связи с чем суды удовлетворили заявленные требования. При этом судами учтено, что наличие долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина