Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7883 (2) по делу N А41-4000/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7883 (2) по делу N А41-4000/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Митичкина Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по делу N А41-4000/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МиКС" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника: жилого помещения N 89, площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Фирсова, д. 3, кадастровый номер 50:58:0040604:7519,

установил:

определением суда первой инстанции от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.11.2019 и округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при проведении спорных торгов не были допущены нарушения законодательства, которые бы влекли их недействительность. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина