Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. N 309-ЭС20-8446 по делу N А47-14949/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича (г. Орск; далее - предприниматель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2020 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14949/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ринг-Снаб" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Куксовой Натальи Владимировны, Сидорова Валентина Владимировича, Стародубенко Валентины Николаевны, Сидорова Виктора Владимировича и взыскании с вышеуказанных контролирующих лиц солидарно 30 559 413,75 руб. в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2019 заявление удовлетворено частично, Куксова Н.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, с Куксовой Н.В. в пользу должника взыскано 30 130 999,86 руб.
Постановлением апелляционного суда от 04.12.2019 определение суда от 26.07.2019 отменено, заявление удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Сидоров В.В,
Стародубенко В.Н., Куксова Н.В., с которых в пользу должника солидарно взыскано 354 000 руб.; Куксова Н.В. привлечена также к субсидиарной ответственности в размере 12 570 814,53 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда округа от 10.03.2020 определение суда от 26.07.2019 и постановление от 04.12.2019 отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Сидорова Виктора Владимировича. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части постановление от 04.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты изменить в части, привлечь Сидорова В.В., Стародубенко В.Н. и Куксову Н.В. к субсидиарной ответственности в размере 30 130 999,86 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Определяя размер ответственности, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 2, 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из конкретных обстоятельств спора, в том числе оснований возникновения ответственности, временных промежутков неправомерных действий названных лиц, с чем согласился суд округа.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. N 309-ЭС20-8446 по делу N А47-14949/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-587/20
07.10.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12125/2022
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-587/20
21.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4397/2021
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-587/20
13.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9697/20
18.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2406/20
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-587/20
04.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12560/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14949/17
26.09.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11370/18
26.09.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11367/18
02.07.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14949/17
21.05.2018 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14949/17
25.01.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14949/17