Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. N 309-ЭС20-8069 по делу N А50-6340/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, восстановлении срока, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. N 309-ЭС20-8069 по делу N А50-6340/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Черепанова Василия Дмитриевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2020 по делу N А50-6340/2019,

установила:

предприниматель Черепанов В.Д. 08.06.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу N А50-6340/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное предпринимателем ходатайство.

Ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2019 не подлежит рассмотрению, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Черепанова Василия Дмитриевича удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставить без рассмотрения.

Судья

Г.Г. Кирейкова