Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 309-ЭС20-7609 по делу N А60-19383/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 309-ЭС20-7609 по делу N А60-19383/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу N А60-19383/2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Город будущего" об обязании заключить договор теплоснабжения (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020, решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение от 13.06.2019.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 445, 450.1, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому делу обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика (ресурсоснабжающая организация) к заключению нового договора теплоснабжения, ввиду совершении я истцом (управляющая организация) после уведомления ответчика об отказе от продления ранее действовавших договоров действий, свидетельствующих о намерении истца сохранить действие этих договоров.

Иная оценка истцом собственных действий, в том числе требования о внесении изменений в указанные договоры в судебном порядке, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост