Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 303-ЭС20-8541 по делу N А73-10562/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N 303-ЭС20-8541 по делу N А73-10562/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы Управления лесами Правительства Хабаровского края (г. Хабаровск), Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2020 по делу N А73-10562/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - общество) к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее - управление) о признании незаконным решения об отказе в принятии лесной декларации от 23.06.2019 N 6/2019, выраженного в письме от 28.05.2019 N 02-18/7249 и обязании принять лесную декларацию,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах управление и департамент ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что объем подлежащей заготовке древесины, заявленный в спорной декларации, находился в пределах и не превышал максимальный объем вырубаемого запаса на лесосеке N 1 в выделе 23 квартала 222 Кафэнского участкового лесничества, а следовательно, соответствовал Проекту освоения лесов, учитывая, что какие-либо сведения о средних объемах заготовки на одном гектаре и/или о максимальных или минимальных ограничений по объемам заготовки на одном гектаре в таблице 6.4.1 Проекта освоения лесов не отражены, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201, пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 26, частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 6, приложением N 2 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 N 17, пунктом 12 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", пунктами 18, 19, 27-29, 36, 37 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 N 474, требования удовлетворил.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 12 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69"

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению лесами Правительства Хабаровского края и Департаменту лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова