Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2020 г. по делу N СИП-783/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иностранного лица Sugen LLC (10017, USA, New York, East 42nd Street, 235) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.02.2019 против выдачи патента на изобретение по свидетельству Российской Федерации N 2567535.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Натива" (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН 110774635).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Гизатуллина Е.М., Угрюмов В.М., Христофоров А.А. (по доверенности от 15.02.2018);

Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 01/32-362/41);

третьего лица - Москалев Е.А. (по доверенности от 22.07.2019, оригинал приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sugen LLC обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.02.2019 против выдачи патента на изобретение по патенту Российской Федерации N 2567535.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Натива".

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания от истца поступили письменные пояснения на отзывы Роспатента и третьего лица.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений заявителя на отзывы Роспатента и третьего лица.

Представитель третьего лица не возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений заявителя на отзывы Роспатента и третьего лица.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения заявителя на отзывы Роспатента и третьего лица.

Представитель заявителя Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Представитель заявителя представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда, поддержал ранее заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства и о назначении судебной экспертизы.

Представитель Роспатента представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда в отношении ходатайств заявителя.

Представитель третьего лица представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда в отношении ходатайств заявителя.

Представитель третьего лица отозвал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не представило вопросы для экспертизы, а также не представлены экспертные организации отличные от предложенной заявителем, принимая во внимание необходимость ожидания вынесения президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по аналогичному делу, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 июля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин