Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2020 г. по делу N СИП-422/2020 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ю.М. Сидорская,

рассмотрев ходатайство иностранного лица - компании Saule LLC / Соул ЛЛС (9630 Aero Drive San Diego CA 92123 (US) / 9630 Аэро Драйв Сан Диего Калифорния 92123, США) о приобщении дополнительных документов к заявлению иностранного лица - Saule LLC / Соул ЛЛС о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 18.02.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.02.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению по международной регистрации N 1322708, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности предоставить правовую охрану обозначения по международной регистрации N 1322708, и приложенные к ходатайству документы,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Saule LLC / Соул ЛЛС (далее - компания Соул ЛЛС) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.02.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению по международной регистрации N 1322708, обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности предоставить правовую охрану обозначения по международной регистрации N 1322708.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 указанное заявление оставлено без движения до 22.06.2020 в связи с тем, что заявителем не представлены актуальные сведения, подтверждающие его юридический статус на дату подачи заявления, а также к заявлению, подписанному представителем, не приложена надлежащим образом оформленная доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявление. Кроме того, в нарушение требования, установленного частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен текст оспариваемого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2020.

16.06.2020 в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" от заявителя поступило ходатайство во исполнение определения от 22.05.2020, к которому приложены следующие документы: текст оспариваемого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2020, также копия устава компании Соул ЛЛС с нотариально заверенным переводом на русский язык.

Рассматривая поступившее ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 этого Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Нормы международного договора, регламентирующего процедуру рассмотрения дел по экономическим спорам государственными судами, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствуют.

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 этого Кодекса, регламентирующими процедуру рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Как следует из части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данная норма является аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц, однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах.

Правовые позиции высшей судебной инстанции Российской Федерации по вопросу подтверждения правового статуса иностранных лиц в арбитражном процессе сформулированы в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса" (далее - постановление от 11.06.1999 N 8), а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления от 27.06.2017 N 23, арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм и разъяснений высших судебных инстанций, суд в определении от 22.05.2020 предложил заявителю представить актуальные сведения, подтверждающие его юридический статус на дату подачи заявления.

При этом суд обратил внимание заявителя на то, что в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 содержится разъяснение, согласно которому документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Представленная заявителем копия устава, согласно тексту перевода, заверена секретарем штата Калифорния Алекс Падилла 09.01.2019, между тем, в оригинальном тексте документа соответствующая информация явно отсутствует, в связи с чем установить дату выдачи документа не представляется возможным. Копия устава компания также удостоверена печатью апостиль 15.03.2019, то есть более чем за год до подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные во исполнение определения от 22.05.2020 документы не устраняют недостатки поданного компанией Соул ЛЛС заявления в полной мере.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления заявления без движения до 22.07.2020.

Суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления иностранного лица - Saule LLC / Соул ЛЛС без движения до 22.07.2020.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-422/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская