Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2020 г. N С01-991/2017 по делу N А56-71544/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Champion Door Oy (Hopeatie 2, Nivala, 85500, Finland) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А56-71544/2015

по исковому заявлению иностранного лица Champion Door Oy

к обществу с ограниченной ответственностью "Невские Мастера" (ул. Благодатная., д. 10, стр. 1, каб. 6, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 5067847459576),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Средне-Невский судостроительный завод" (ул. Заводская, д. 10, пос. Понтонный, Санкт-Петербург, 196643, ОГРН 1089848054350),

о запрете использования товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 360763 и изобретения по патенту Российской Федерации N 2487833,

а также по встречному иску об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "Champion Door Oy" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невские Мастера" (далее - общество) о запрете осуществлять без согласия компании использование товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 360763, а также обозначений, сходных с ним до степени смешения, в отношении товаров (работ, услуг), для индивидуализации которых такой товарный знак зарегистрирован, и однородных товаров, в том числе при продаже и рекламировании подъемных ангарных ворот, и осуществлять без согласия компании использование изобретения "Подъемный механизм и подъемная дверь, снабженная этим механизмом" по патенту Российской Федерации N 2487833 при производстве и введении в оборот на территории Российской Федерации подъемных ангарных ворот или иной продукции, на которую распространяется охрана названным патентом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2017 принят заявленный обществом встречный иск о признании сведений, изложенных в информационном письме компании, несоответствующими действительности путем направления официальных писем с опровержением сведений порочащих деловую репутацию общества, содержащихся в указанном выше информационном письме и путем размещения на своем официальном интернет-сайте компании резолютивной части решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Средне-Невский судостроительный завод" (далее - завод).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 были отменены в части отказа в удовлетворении иска о защите исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2487833 и удовлетворении встречного иска о защите деловой репутации и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части (использования товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 360763) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компания уточнила исковые требования и в дальнейшем просила рассматривать требование о запрете обществу осуществлять без согласия компании использование изобретения "Подъемный механизм и подъемная дверь, снабженная этим механизмом", имеющего формулу, содержащуюся в патенте Российской Федерации на изобретение N 2646553 при производстве и введении в оборот на территории Российской Федерации подъемных ангарных ворот или иной продукции, на которую распространяется охрана прав патентом на данное изобретение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 первоначальный иск удовлетворен частично: обществу запрещено осуществлять без согласия компании использование изобретения "Подъемный механизм и подъемная дверь, снабженная этим механизмом", имеющего формулу, содержащуюся в патенте Российской Федерации на изобретение N 2646553, выданном по заявке на изобретение N 2010146788 с действием от 18.11.2010, при производстве и введении в оборот на территории Российской Федерации подъемных ангарных ворот или иной продукции, на которую распространяется охрана прав патентом на данное изобретение. Во встречном иске отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы общества определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 производство по делу было приостановлено до проведения экспертизы Некоммерческим Партнерством содействия в защите интеллектуальных прав "Интелл-Защита"

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А56-71544/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены частично: сведения, изложенные в информационном письме компании, адресованном заместителю главного инженера, начальнику ТЦ открытого акционерного общества "Адмиралтейские верфи" гражданину Ходану С.В. N 15-013 от 23.03.2015, признаны порочащими деловую репутацию общества; апелляционный суд обязал компанию опровергнуть распространенные не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества сведения путем направления в адрес открытого акционерного общества "Адмиралтейские верфи" официального письма с опровержением в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением от 20.03.2020, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что чек от 28.04.2020, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Champion Door Oy принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 августа 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 14.07.2020:

иностранному лицу Champion Door Oy - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чек от 28.04.2020;

обществу с ограниченной ответственностью "Невские Мастера" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

открытому акционерному обществу "Средне-Невский судостроительный завод" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-991/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур