Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. по делу N СИП-188/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Шедевры Музыки" (Лиговский пр-кт, д. 50, лит. З, пом. 9Н, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1107847150840) к обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд-Трэвел" (Головинское шоссе, д. 1, оф. 311, Москва, 125212, ОГРН 1037743032095) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "CONCORD" по свидетельству Российской Федерации N 151448.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

истца - Шалихов Д.А. (по доверенности от 27.11.2019);

ответчика - Суворова А.А. (по доверенности от 25.03.2020 N 92-2 10672), Забродина Д.Б. (приказ N 1 о вступлении в должность, протокол N 1/17 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Конкорд-Трэвел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Шедевры Музыки" (далее - общество, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд-Трэвел" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "CONCORD" по свидетельству Российской Федерации N 151448 в связи с его неиспользованием в отношении всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший до предварительного судебного заседания.

Суд выяснил у представителя истца о возможности мирного урегулирования спора.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении мирного урегулирования спора, не исключал возможность урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела распечаток с сайта ответчика, передал копию указанных документов представителю истца.

Представитель истца возражал против приобщения поступивших от представителя ответчика документов.

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении документов, представленных в материалы дела.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих заинтересованность истца.

Суд разъяснил о том, что вопрос о приобщении поступивших от истца и ответчика в предварительном судебном заседании документов будет рассмотрен в последующем судебном заседании.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании не разрешен вопрос о приобщении к материалам дела документов, поступивших от истца и ответчика, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 июля 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина