Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2020 г. по делу N СИП-538/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" (ул. Николая Ершова, д. 29 "Б", г. Казань, 420061, ОГРН 1111690081040) и общества с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" (ул. Николая Ершова, д. 29 "Б", г. Казань, 420045, ОГРН 1111690072669) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 29.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482001

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Функнер О. (г. Хюттенберг, Германия).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 28.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 28.05.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-278/41);

от Функнер О. - Рыбин В.Н. (по доверенности от 21.03.2019), Барламова Е.Л. (по доверенности от 31.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" (далее - заявитель, общество "Плазмолифтинг") и общество с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" (далее - заявитель, общество "Новые Медицинские Технологии") 26.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 29.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482001.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Функнер Ольга (далее - третье лицо).

Представитель заявителей настаивал на недействительности оспариваемого решения, полагал, что общество "Плазмолифтинг" доказало осуществление деятельности под своим фирменным наименованием, а в отношении доказательств, представленных обществом "Новые Медицинские Технологии" пояснил, что иных документов, за исключением того, что имеется в материалах дела, приобщать не будет.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявления, считал оспариваемое решение законным и обоснованным.

Представитель третьего лица поддержали позицию Роспатента и настаивали на наличии в действиях заявителей признаков злоупотребления правом, а также представили дополнительные доказательства, которые не были заблаговременно раскрыты перед иными лицами, участвующими в деле, и судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), отложение судебного заседания на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума N 99, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 28 июля 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

2. Обязать Функнер О. до 26 июня 2020 года направить заявителям и в Роспатент копии доказательств, приобщенных к материалам дела в судебном заседании 23.06.2020.

Установить процессуальный срок для представления дополнительных доказательств до 10 июля 2020 года.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями либо направить ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

4. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина