Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2020 г. N С01-810/2020 по делу N А40-292365/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АСТАНА" (ул. Юшуньская Б., д. 1А, корпус 4, пом. 1008М, Москва, 117303, ОГРН 1037714011060) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А40-292365/2019, принятому в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ул. Правды, д. 8, корпус 35, пом. III, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) о защите исключительных авторских прав

и приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - истец, общество "Ноль плюс медиа") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТАНА" (далее - ответчик, общество "АСТАНА") с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", "Сказочный патруль" в размере по 10 000 рублей за каждое нарушение, всего в размере 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 (резолютивная часть от 25.12.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов в составе стоимости вещественного доказательства в размере 100 рублей, почтовых расходы на отправку претензии и искового заявления в размере 132 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "АСТАНА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, принять по делу новый судебный акт "об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 40 000 рублей, а в отношении единственного объекта авторского права взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей".

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство об отсрочке уплате государственной пошлины за ее рассмотрение, мотивированное приостановлением обществом "АСТАНА" своей хозяйственной деятельности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "АСТАНА" подлежит оставлению без движения в связи с нарушением требований, установленных процессуальным законодательством: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего кассационную жалобу, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо документы, подтверждающие наличие у такого лица статуса адвоката или патентного поверенного (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции к числу названных документов относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Наряду с этим суд считает необходимым предложить заявителю уточнить, обжалуется ли им решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 (резолютивная часть от 25.12.2019).

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТАНА" оставить без движения до 24 июля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-810/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова