Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 305-ЭС19-20691 (3,4) по делу N А40-201092/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 305-ЭС19-20691 (3,4) по делу N А40-201092/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" и компании Форианелли Трейдинг Лимитед на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2020 по делу N А40-201092/17 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 заявление открытого акционерного общества "Самарамедпром" (далее - общество "Самарамедпром") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - должник) принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2019, отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление общества "Самарамедпром" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 04.09.2019 постановление от 29.07.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 определение от 03.06.2019 отменено, требования общества "Самарамедпром" к должнику признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, требования общества "Самарамедпром" в размере 30 000 000 руб. основного долга, 391 232 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 27 945 руб. 21 коп. комиссионного вознаграждения включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвержден временный управляющий.

Суд округа постановлением от 26.02.2020 оставил без изменения постановление от 04.12.2019.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" и компания Форианелли Трейдинг Лимитед просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 33, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из состоявшегося перехода права требования к должнику по кредитным договорам в пользу общества "Самарамедпром", а также наличия у должника признаков неплатежеспособности.

Довод об аффилированности общества "Самарамедпром" по отношению к должнику рассматривался судами и мотивировано отклонен.

Содержание жалобы сводится к установлению иных обстоятельств по спору и не подтверждает существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев