Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 309-ЭС20-6517 по делу N А60-60899/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 309-ЭС20-6517 по делу N А60-60899/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" (истец, г. Екатеринбург, далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 по делу N А60-60899/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2020 по тому же делу по иску общества к Федеральному государственному унитарному предприятию "Комбинат "Электрохимприбор" (г. Лесной, далее - предприятие) о взыскании задолженности, неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несовершение предприятием до закрытия счета действий по возврату перечисленных за товар денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исходя из представленных доказательств, суды установили, что предприятие исполнило обязанность по оплате полученного товара и не установили основания для обязания его произвести повторную оплату.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова